到府清潔

　　 深圳特區報訊 （記者 高建榮）個體老闆陳福捲（另案處理）承接街道的工程項目，並通過原深圳市羅湖區筍崗街道基建辦負責人黃文洲，疏通原深圳市羅湖區財政局副調研員（副處級）兼預算科科長牛建海，使陳福捲以街道辦名義申請的財政資金補助共計人民幣2146萬元順利獲批。牛、黃兩人因此共同受賄643.8萬元人民幣，被深圳市人民檢察院以涉嫌受賄罪提起公訴。昨天下午， 被告人牛建海、黃文洲涉嫌受賄在市中院出庭受審。
　　 違規審批2146萬財政資金補助
　　 檢方指控，2008年初至2012年底期間，陳福捲通過被告人黃文洲，找到時任羅湖區財政局預算科科長的牛建海，後利用牛建海的職務便利，順利審批了陳福捲以東湖、翠竹、東曉等街道辦事處名義通過黃文洲遞交的財政資金補助申請。隨後陳福捲以收取施工工程款的方式，從上述街道辦事處獲得了財政資金補助款項，共計人民幣2146萬元。為感謝牛建海、黃文洲的幫助，陳福捲以其獲得的財政撥付資金總額的20％給予黃文洲、10％給予牛建海。
　　 據查，陳福捲將現金共計人民幣643.8萬元分多次送給被告人黃文洲，作為其與牛建海二人共同的好處費，並讓其將其中部分交與牛建海，被告人牛建海個人分得214.6萬元，被告人黃文洲個人分得人民幣429.2萬元。2013年5月27日，被告人牛建海和黃文洲先後被羅湖區紀委調查，並於隨後移交檢察機關。案發後，牛建海上繳贓款人民幣220萬元，黃文洲上繳贓款人民幣260萬元。
　　 檢方認為，被告人牛建海、黃文洲無視國家法律，共同利用牛建海的職務便利，非法收受財物，為他人謀取利益，犯罪事實清楚，證據確實充分，應以受賄罪追究其刑事責任。
　　 被告表示審批“基本符合程序”
　　 本案中，黃文洲作為筍崗街道基建辦負責人，為何可以遞交東湖、翠竹、東曉等街道辦事處的財政資金補助申請？庭審中，公訴人先後就此問題詢問牛建海、黃文洲。牛建海辯稱，財政局內部審批只看申請中是否有街道公章，而不是由誰遞交申請，並表示該審批“基本符合程序”。黃文洲表示，自己曾因筍崗街道基建工程向財政局申請財政資金補助，涉案數次申請都以類似理由提出。
　　 據黃文洲介紹，自己並不屬於國家工作人員，而是合同工，在工作中與牛建海相識，每次順利審批後，自己都將1/3的回扣贈予牛建海，陳福捲並不與牛建海直接聯繫。而牛建海則表示，黃文洲的姐夫羅某曾為財政局負責人，二人因工作原因有過接觸，而黃文洲當庭否認羅某知曉該事件。
　　 由於牛建海身體欠佳，昨日庭審進行到法庭調查階段休庭，本案將擇日再審。　　（原標題：違規審批2146萬元 兩人受賄643.8萬）